El
Ministro de Asuntos Exteriores del Líbano y la perdida de su credibilidad
Por Elías Bejjani
October 4/2005
Los numerosos líderes libaneses, políticos e intelectuales,
mostraron su desagrado cuando el Sr. Fouad Siniora se encontraba en pleno
proceso para formar el primer gabinete libre de la ocupación siria en El Líbano
en los últimos 28 años. Y advirtieron con firmeza acerca de los peligros
devastadores de claudicar a las presiones y a las amenazas de la coalición de
los Chiítas de Hezbollah y Amal ante la presión que estos ejercían para que le
sea entregado el Ministerio de Asuntos Extranjeros a un Ministro de su sector.
Todas las advertencias cayeron en oídos sordos, y los dos grupos armados
tuvieron éxito en el reparto y lograron secuestrar el Ministerio de Asuntos
Extranjeros del Líbano a través de uno de sus hombres que fue escogido para esa
cartera; Fawzi Salloukh. El temor se centro en el hecho de que un Ministro de
Asuntos Exteriores de Hezbollah llevaría consigo todos los conceptos extraños,
unilaterales y rechazables con respecto al conflicto Árabe-Israelí, la supuesta
y conocida resistencia contra Israel, los "deberes del ejército libanés", la
filosofía de la paz y de la guerra del grupo y su interpretación herética de
todas las resoluciones de la ONU relacionadas con El Líbano especialmente las
194, 425, 426, 520, 242 338, 1959, y 1614.
El nuevo Ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Fawzi Salloukh no perdió tiempo
en comenzar con su misión. Con audacia, desde su primer día en el Ministerio
aboga por las posturas de Hezbollah y sus conceptos, y no a trabajar para
beneficio del gobierno y el pueblo libanés.
Durante las ultimas dos semanas, el Sr. Salloukh ha estado repitiendo como un
loro la siguiente declaración engañosa y falsa: "mientras el estado de Israel
mantiene la ocupación de las granjas de Shebaa y de las alturas libanesas de
Kfar Chouba, mantiene a los libaneses presos en sus cárceles, y no entregó a
Beirut un mapa con las zonas minadas que ellos implantaron en toda la región
meridional, incumpliendo la Res 425 de la ONU En respuesta a los abrumadores
pedidos locales, regionales e internacionales para el despliegue del ejército
libanés en la región meridional y en la frontera israelí, él alega que
desplegaran al ejército libanés allí, y en todo el territorio libanés, como
también en la línea verde (línea dibujada frontera Israelí-Libanesa de la ONU),
cuando Israel ponga en ejecución completamente la Resolución 425, sosteniendo lo
siguiente: "todavía decimos que la Resolución 425 de la ONU no es cumplida
completamente por parte Israel".
El Sr. Salloukh es un político experimentado, profesor de la Universidad y un
individuo muy elegante. Él sabe muy bien que sus mentiras no van a confundir
ningún ciudadano común libanés. Mientras tanto y debido a su clase sistemática
de manipulaciones, Líbano perderá toda su credibilidad en las Naciones Unidas y
en la Comunidad Internacional.
Debajo y a continuación están las fechas, los documentos y los hechos que niegan
y aclaran las mentiras del Sr. Salloukh y clarifican la verdadera realidad, la
verdadera situación es que las Granjas de Shebaa estaban bajo hegemonía militar
de Siria desde mediados los años '50 e Israel las ocupó en el año 1972 junto
con las alturas del Golan sirias. Según la ONU, estas granjas pertenecen a Siria
y están, por consiguiente dentro de las Resoluciones 442 y 338 y 525 o 426 de la
ONU.
1.- En 1978, las tropas de Israel incorporaron el sur del Líbano en su "campaña
de la Operación Litani", y el 9 de Marzo de 1978, la Resolución 425 del Consejo
de Seguridad ONU y su mecanismo de puesta en práctica a través de la Resolución
426. Esta Resolución no mencionó las Granjas de Shebaa.
2.- El 25 de mayo del 2000 la Resolución 425 es puesta en practica
unilateralmente por el gobierno Israelí al retirar sus tropas "de la línea de la
frontera de la zona de la seguridad" del Líbano Sur. Al mismo tiempo, también
puso ejecución todas las cláusulas pertenecientes a la Resolución 426 (es decir,
el mecanismo que contemplaba la ONU para la puesta en práctica de la Resolución
425).
3.- El gobierno libanés rechazó poner en ejecución la parte que le correspondía
de las Resoluciones 425 y 426 que versan sobre la seguridad de la frontera
internacional e indican el despliegue ejército libanés y a separar la autoridad
del estado libanés sobre todo el sur del país. Hezbollah asumió el control de
toda la región cuando esta fue evacuada por los israelíes. Una combinación de la
voluntad Siria, y la complicidad internacional e Israelí, concedió a Hezbollah
la exclusividad del control de toda la región libanesa meridional, incluyendo el
hecho de patrullar la frontera Israelí-Libanesa, evitando así que el estado
libanés, y su ejército, cumplan con sus responsabilidades en la región como se
suponía que debía ocurrir. Hezbollah erigió su estado en la región meridional a
partir del primer día en que se produjo el retiro israelí y continúa hasta hoy
realizando esta misión altamente sospechosa auto-asignada, manteniendo, en una
lógica históricamente sin precedentes e ilegal que el ejército libanés no es una
fuerza policial y no será desplegado para proteger la frontera israelí.
“Mientras tanto, Damasco y el gobierno de Beirut continúan acusando de traición
a cualquier libanés que exija la extensión de la autoridad del estado libanés a
través de sus fuerzas legítimas en el Sur y a lo largo de la frontera
Libanesa-Israelí”.
4 Aquí debe observarse que las fronteras entre Siria, Líbano e Israel fueron
confirmadas internacionalmente en 1949 después de la creación del Estado de
Israel. Y a partir de ese momento, el Acuerdo del armisticio entre Líbano e
Israel se convirtió en la modalidad de trabajo para la frontera entre los dos
países, y el cuerpo de ingeniería del ejército libanés trazo la frontera bajo
supervisión de observadores internacionales a principios los años 60. Desde
1924, las granjas de Shebaa fueron tratadas como territorio libanés, pero Siria
rechazo y desconoció este hecho, además del rechazo al hecho de reconocer la
Independencia de Líbano como país soberano. En los años 50, Siria tomo las
granjas de Shebaa y esa porción de territorio quedo bajo su control hasta que
Israel ocupó las granjas - junto con las alturas de Golan - en 1967. El control
sirio de las granjas era una anomalía porque los habitantes y las
características eran libaneses, pero la administración y las autoridades a cargo
eran sirias. El Líbano aceptó el control de Siria de las granjas y no procuro la
compensación en las Naciones Unidas o con la liga árabe, por temor de agregar
mayores tensiones a la complejidad de la situación. No obstante, los sirios
seguían siendo obstinados en mantener sus fuerzas en el territorio y nunca
prestaron mucha atención a las escasas demandas del Líbano.
5 Durante la guerra del Seis Días del 6 de Junio de 1967, Israel invadió y ocupó
el Golan y con él las Granjas de Shebaa. La Resolución 242 de la ONU publicada
por el consejo de seguridad el 22 de noviembre de 1967 no mencionó las granjas
de Shebaa como territorio libanés, sin embargo, indicó claramente que todos los
territorios ocupados por Israel en el frente Sirio-Israelí, son territorios
sirios. Líbano no era un participante en esa guerra, y no demandó en ese
entonces de manera oficial que Israel había ocupado una parte de su territorio.
6 Cuando comenzó la guerra de 1973 entre Israel y los Árabes, Líbano no
participó, y ni unos ni otros consideraba en el final de la guerra, que Israel
ocupó alguna parte de su territorio. La antigua Resolución 338 del Consejo de
Seguridad del 22 de noviembre de 1973 no mencionó ni sugirió que ningún
territorio libanés había sido ocupado. Ningún funcionario del gobierno libanés
dijo cosa alguna sobre que Israel ocupaba una sola pulgada de su territorio, y
las relaciones entre ambos países seguía sujeta oficialmente al Acuerdo del
armisticio de 1949.
El 7 de octubre de 1991, después de la guerra del Golfo, todos los países
árabes, así como Israel y El Líbano, participaron en la Conferencia de Madrid
bajo el patrocinio Americano-Ruso. Entonces el Líbano totalmente ocupado y
Pro-Sirio dijo que las Resoluciones 242 y 338 eran inmateriales al Líbano y en
su lugar se remitió a las Resoluciones 425 y 426, exigiendo conformar una
comisión según el acuerdo del Armisticio firmado con Israel en 1949.
Es importante recordar aquí que una Resolución fue adoptada por el Parlamento
libanés en 1991, que "solicitaba que alguien del gobierno asista a la
conferencia de Madrid en base a varios principios, incluyendo el principio que
las Resoluciones 242 y 338 no incluyan al Líbano". Y ni Israel ni Siria
señalaron entonces a las Granjas de Shebaa como territorio libanés ocupado. La
misma posición también fue adoptada por Líbano y Siria en sus negociaciones con
Israel que ocurrieron en los EE.UU. por largo período de tiempo entre los años
1994 y 1996 durante la administración de Clinton. Ningún funcionario libanés
refirió a la propiedad por parte del país de las Granjas y el Ministerio de
Asuntos Exteriores reitero una vez mas que las Resoluciones 242 y 338 no
referían a una necesidad libanesa, reconociendo tratar solamente sobre la
Resolución 425.
8 Desde entonces Israel ocupó el Golan en 1967, y puesto que los observadores
internacionales han estado controlando la frontera Sirio-Israelí, las granjas de
Shebaa han sido consideradas siempre como territorios sirios por la comunidad
internacional. Varios mapas internacionales colocan las granjas dentro del
territorio sirio que es ocupado por Israel.
9 Luego del retiro israelí de mayo de 2000, los Naciones Unidas llamaron a sus
delegados, con la participación libanesa e israelí, con la misión de delinear la
frontera entre Líbano e Israel. La línea azul fue dibujada así como también se
estipulo que las granjas de Shebaa quedaron situadas dentro de territorios
sirios.
10 Bajo el régimen libanés colocado por la ocupación Siria del Baath, desde
1990; las Granjas de Shebaa y su situación, se han convertido en una gran
mentira y un pretexto para apropiarse de la capacidad del estado libanés de
asumir sus responsabilidades. Una coartada para mantener tensiones a lo largo de
la frontera Israelí-Libanesa. La inteligencia barata y las manipulaciones
políticas, incluyendo las amenazas, promesas y sobornos, persisten en colocar
palos en las ruedas de la Resolución 1559, pero inútilmente. Ni el Pueblo
Libanés, ni la Comunidad Internacional cree en ello, y la caída de la hegemonía
de Hezbollah sobre la región meridional es inminente.
11- Siria nunca reconoció el derecho del Líbano a existir como país
independiente, incluso esto fue manifiesto a medida que continuó hablando sobre
la fraternidad, la geografía y la historia. Siria siempre y categóricamente
rechazo la idea de establecer relaciones diplomáticas con El Líbano y ella
también se abstuvo de firmar cualquier tratado oficial sobre fronteras entre los
dos países en consonancia con su ambición oculta bajo los lemas de "un mismo
pueblo en dos estados", "la unidad de la geografía y la historia","La unidad de
la trayectoria y del destino ", y otras.
El Sr. Fawzi Salloukh debe saber que miente y sus manipulaciones no van a
engañar al Pueblo Libanés ni a disuadir a la ONU y los países del mundo libre en
su presión para la puesta en práctica de la Resolución 1559 que llama para el
despliegue del ejército libanés en todos los territorios libaneses, el patrullar
de la ONU de las fronteras libanesas israelíes, haciendo cumplir a la autoridad
del estado y del desarme de todas las milicias libanesas y no libanesas, entre
las cuales está Hezbollah, y las milicias palestinas armadas dentro del Líbano.
Elías Bejjani
*Activista por los Derechos Humano, Periodista y Comentarista Político.
*Vocero de la Federación Libanesa Canadiense de los Derechos Humanos (CLHRF)
*Presidente de Prensa para el consejo que coordina libanés canadiense (LCCC)
*Web Site: http://www.10452lccc.com , E-mail: phoenicia@hotmail.com
*Spanish Translation: George
Chaya; Media Chairman and Spokesman for the BI.L.A.L.-Lebanese
Bureau Information's for Latin America- Web Site: http://www.10452bilal.com ,
E-mail: bilal@10452bilal.com
________________________________________________________________________________