The Western Diversion from Lebanon

By: General Michel Aoun

Rabieh, 27 of July 2009

Disraeli – one of England’s nineteenth century Prime Ministers – once said: “England has no permanent friends and no permanent enemies. England has permanent interests”. Based on this principle implemented in international politics, every state has a prioritized set of interests it tries to maintain. If incidentally the state has to choose between two interests, it will surely sacrifice the lesser interest to safeguard the one of greater value. Without knowing the interests of the countries with which we deal, we will not be able to know what the stances of these countries would be toward us should a conflict arise between us and other countries.

The interests of countries can be summed up in three: political, economic and security-military. If we assume that military supremacy, controlling energy resources and monetary control are at the heart of the US triangle of strategic goals, we will then find that Israel, being integrally linked to the United States in all its interests and constituting one of the essential US political, economic and military components, ranks first within this triangle. As for the oil-producing Arab countries, they rank second considering their enormous oil production and reserves and the fiscal surplus they are unable to invest in their own markets and depend on the United States in investing and ‘squandering’ it in the stock exchange.

Lebanon, on the other hand, does not exist within this triangle of American interests because, in comparison to its surroundings, it does not represent an important interest to the US. Lebanon, instead, is in the crosshair of its surrounding countries that seek to transform it into a solution to the Palestinian refugee problem or a consolation prize given to those who might get harmed by a resolution of the Middle East conflict.

Rejecting the return of the Palestinians and fearing the Arab population increase within its borders, Israel is first to demand that the Palestinians be naturalized in the countries of their current presence and that all who remain from them be deported from Israeli land. Israel enjoys, in its demands, the full support of the United States since, as previously mentioned, it is integrally linked to US interests. Consequently, the European countries that tow the United States policies are also among the supporters of Israel’s demands.

We are a people who are fond of freedom, respect human rights and love peace. We do not seek hostility toward the United States or Europe but it’s rather them who do; and the worst part of the issue is that they keep on pretending to embrace and care for Lebanon while they know well that their actions will lead to Lebanon’s implosion and fragmentation. This hostility toward Lebanon started with the creation of the state of Israel on Lebanese borders with the wars it precipitated and all their repercussions the burden of which Lebanon had to bear, from the flow of refugees and destabilization to the internal clashes with the Palestinian organizations. Our internal and Arab problems have been feeding on these clashes and have not ended yet. We are today in a worse shape than we were in the 6-day war period. At the time, Lebanese governments used to be formed in Lebanon whereas today we cannot tell where a government is actually being formed or who is forming it.

That era witnessed the start of confrontations between the Lebanese Army and Palestinian organizations, retaliatory Israeli raids on Lebanon and the Cairo agreement, in addition to continuous American pressure to control the Palestinians. Under these conditions, the situation escalated quickly and finally exploded on April 13, 1975 between the Palestinians and Lebanese factional militias.

As soon as that event took place, the western media started feeding the international sentiment with news of a “civil war” in Lebanon, keeping away from the world public opinion the true identity of the participants in this war as well as its catalysts and motives. What was happening on the ground was much different from what was being broadcast on radio and TV. The western media never reflected the true image of the Lebanese war: the more Palestinian groups arrived in Lebanon from Egypt, Jordan, Iraq, Syria and other Arab countries, the more the western media emphasized the talk about a “civil war” in Lebanon thus disregarding the identity of the participants in this war, its financiers from oil-producing Arab countries and the Israeli interventions. Once the incoming Palestinian forces got the upper hand in Lebanon, the US envoy Dean Brown came and proposed to Presidents Frangieh and Chamoun evacuating the Christians away from their country. This was the only option he offered them.

Every Lebanese in general, and every Christian in particular, has to understand that if they want to preserve their country and themselves, the only choice available to them today is to unite, reinforce their national strength, immunity and solidarity, and steer away from the burning maneuvering of the greater powers rather than throwing themselves into its flames.

General Michel Aoun

التحول الغربي عن لبنان

بقلم العماد عون

27/07/09

يقول دسراييللي، أحد رؤساء الحكومة البريطانية، في القرن التاسع عشر إنه: " ليس لبريطانيا أصدقاء دائمون ولا أعداء دائمون إنما مصالح دائمة" وانطلاقاً من هذه المقولة المعمول بها في السياسة الدولية فإنّ لكل دولة مصالح تحاول المحافظة عليها وفق سلم ٍمن الأولويات، وإذا صدف وكان عليها أن تختار بين مصلحتين فإنها بالتأكيد ستضحي بالمصلحة الأقل قيمة لتحتفظ بالأفضل بينهما. ومن دون معرفة مصالح الدول التي نتعامل معها، لا نستطيع معرفة مواقفها بالنسبة إلينا، في حال وقعنا في صراع مع دول أخرى.

ويمكن اختصار مصالح الدول بثلاث، المصالح السياسية، المصالح الاقتصادية والمصالح الأمنية – العسكرية. وإذا اعتبرنا أن قلب مثلث الأهداف الاستراتيجية الأمريكية هو التفوق العسكري والسيطرة على الطاقة والتحكم بالنقد، فضمن هذا المثلث نجد بالدرجة الاولى إسرائيل التي ترتبط ارتباطا عضوياً بالولايات المتحدة في جميع مصالحها، وهي مكوّن من المكوّنات الأساسية السياسية والاقتصادية والعسكرية الأمريكية. أما الدول العربية المنتجة للنفط فتأتي بالدرجة الثانية من حيث ضخامة انتاجها النفطي واحتياطها والفائض المالي الذي لا يمكنها أن توظّفه في سوقها وعليها أن تعتمد على الولايات المتحدة في توظيفه و"هدره" في البورصة.

أما لبنان، فلا وجود له ضمن مثلث المصالح الأمريكية، لأنه لا يشكّل مصلحة مهمة للولايات المتحدة نسبة لما يشكّل محيطه، وهو بالتالي واقع في خانة أطماع هذا المحيط الذي يسعى ليجعل منه حلاً لقضية اللاجئين الفلسطينيين، أو جائزة ترضية للمتضرّرين من حلّ قضية الشرق الأوسط.

فإسرائيل الرافضة لعودة الفلسطينيين، والتي تخشى التزايد السكاني العربي في داخلها، هي طليعة المطالبين بتوطين الفلسطينيين في أماكن وجودهم، وترحيل من تبقى منهم عن أرضها، مدعومة بذلك دعماً مطلقاً من الولايات المتحدة، لأنها كما ذكرنا، ترتبط ارتباطاً عضوياً بمصالحها، وبالتالي فالدول الأوروبية التي تتبع أمريكا سياسياً تأتي في عداد الداعمين لإسرائيل.

نحن شعب يعشق الحرية ويحترم حقوق الإنسان ويحب السلام، ولسنا نحن من يعادي أمريكا وأوروبا، بل هما من يفعل ذلك، وأسوأ ما في القضية أنهما يتصنّعان احتضان لبنان والعناية به، فيما يعرفان جيداً أن ما يفعلانه سيؤدي إلى انفجاره من الداخل وتفتيته. وهذه المعاداة بدأت مع إنشاء دولة إسرائيل على حدود لبنان، وما خلّفته من حروب تحمَّل أثقال نتائجها، من اللجوء وفقدان الإستقرار إلى الصدامات الداخلية مع المنظمات الفلسطينية، وقد تطعمت على هذه الإشتباكات مشاكلنا الداخلية والمشاكل العربية ولم تنته بعد. ونبدو اليوم أسوأ درجة مما كنا عليه بُعيد حرب الأيام الستة، إذ في حينه كانت الحكومة اللبنانية ما تزال تؤلف في بيروت، أما اليوم فلم نعد نعرف أين تؤلف ولا من يؤلفها.

في تلك الحقبة كانت بداية الصدامات بين الجيش والمنظمات الفلسطينية وكانت أيضاً حقبة الغارات الإسرائيلية الثأرية على لبنان، وكان اتفاق القاهرة كما كان الضغط الأمريكي المتواصل لضبط الفلسطينيين؛ في هذه الأجواء تفاعلت الأوضاع وتطورت بشكل سلبي وسريع فانفجرت في الثالث عشر من نيسان 1975 بين الفلسطينيين والمليشيات الحزبية.

وفور حصول هذا الحدث بدأت أوركسترا وسائل الإعلام الغربية تعبّئ الأجواء العالمية بأخبار الحرب الأهلية في لبنان، وقد حجبت عن الرأي العام العالمي حقيقة المشتركين في هذه الحرب وخلفياتها. وما كان يجري على الأرض يختلف تماماً عما كان مسموعاً أو مرئياً في أجهزة الإعلام، ولم يعكس الإعلام الغربي يوماً صورة الأحداث اللبنانية كما هي، فكان، كلّما ازدادت القوى الفلسطينية القادمة من مصر والأردن والعراق وسوريا وسائر الدول العربية، يغالي في الحديث عن حرب أهلية في لبنان، متجاهلاً كذلك المشتركين فيها ومصادر التمويل من الدول العربية البترولية وتدخلات إسرائيل. ولما تحقّقت الغلبة لهذه القوى القادمة الى لبنان، أتى المبعوث الأمريكي دين براون وعرض على الرئيسين فرنجية وشمعون إجلاء المسيحيين عن وطنهم، وكان هذا الخيار الوحيد الذي قدّمه لهم.

من هنا، يجب أن يفهم كل لبناني بصورة عامة والمسيحي بصورة خاصة، أن الخيار الوحيد المتاح أمامهم اليوم، لصيانة وطنهم ونفوسهم، هو وحدتهم، وتعزيز قوتهم ومنعتهم والوطنية، والإبتعاد عن مناورات الكبار الحارقة بدل الارتماء في لهيبها.

العماد ميشال عون